Selbstbestimmungsgesetz: Wie ein Rechtsextremisten-Fall die Debatte neu entfacht
Claudia Schmitz
Selbstbestimmungsgesetz: Wie ein Rechtsextremisten-Fall die Debatte neu entfacht
Deutschlands Selbstbestimmungsgesetz sorgt nach Fall eines Rechtsextremisten für neue Kontroversen
Das deutsche Selbstbestimmungsgesetz steht nach einem viel beachteten Fall mit einem Rechtsextremisten erneut in der Kritik. Das ohnehin umstrittene Gesetz sieht sich nun mit Forderungen nach dringenden Reformen von politischen Gegnern und Justizvertretern konfrontiert.
Marla-Svenja Liebich, eine bekannte Rechtsextremistin, ließ ihren Geschlechtseintrag rechtlich von männlich auf weiblich ändern – gestützt auf das Gesetz. Dadurch konnte die zuvor als Sven Liebich bekannte Person in eine Frauenhaftanstalt verlegt werden, was eine breite Debatte auslöste. Befürworter des Gesetzes stellen seitdem die unbeabsichtigten Folgen infrage.
Die Kritik am Selbstbestimmungsgesetz hat seit seiner Einführung zugenommen. Die rechtspopulistische AfD und die unionsgeführte Mitte-Rechts-Opposition warnen bereits seit Langem vor Missbrauch. Ein weiterer Fall in Düsseldorf, bei dem eine Polizeibeamtin ihr rechtliches Geschlecht änderte, um eine Beförderung zu erlangen, führte zu disziplinarischen Maßnahmen.
Auf der Justizministerkonferenz in Hamburg schlagen Sachsen, Thüringen und Sachsen-Anhalt nun strengere Regeln vor. Ihr Plan sieht ein Prüfverfahren bei Verdacht auf Gesetzesmissbrauch vor. Die Union hatte bereits im Koalitionsvertrag eine Evaluierungsklausel durchgesetzt, die eine Frist bis Juli für die Überprüfung des Selbstbestimmungsgesetzes vorsah. Diese Frist wird voraussichtlich nicht eingehalten werden.
Die SPD hält den bestehenden rechtlichen Rahmen für ausreichend, um Missbrauch zu verhindern. Die Union hingegen besteht darauf, dass das Gesetz in seiner aktuellen Form Missbrauch Tür und Tor öffne.
Der Fall Liebich erhöht den Druck auf die Ampelkoalition, das Selbstbestimmungsgesetz zu überarbeiten. Geplante Änderungen zielen darauf ab, Schlupflöcher zu schließen, ohne die Rechte transgeschlechtlicher Personen zu beeinträchtigen. Die Debatte über die Zukunft des Gesetzes wird sich voraussichtlich über den ursprünglichen Juli-Termin hinausziehen.
