Streit um Uran-Transporte: Warum Ahaus als Zwischenlager in der Kritik steht

Protestaktion gegen den Transport von Atommüll - Streit um Uran-Transporte: Warum Ahaus als Zwischenlager in der Kritik steht

Pläne zum Transport von hochangereichertem Uran von Garching nach Ahaus haben Proteste von Umweltschützern ausgelöst. Diese kritisieren, dass das Zwischenlager in Ahaus nicht über ausreichende Sicherheitsvorkehrungen für das Material verfüge. Im Mittelpunkt des Streits stehen bestrahlte Brennelemente, die ursprünglich in einem Forschungsreaktor genutzt wurden.

Das Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE) hat bereits zwei Transporte des Urans von Garching nach Ahaus genehmigt. Die Lieferungen sind für 2026 vorgesehen, voraussichtlich in der zweiten Jahreshälfte. Der abgebrannte Brennstoff enthält hochangereichertes Uran, das Kritiker zufolge bei unsachgemäßer Handhabung für die Herstellung von Atomwaffen missbraucht werden könnte.

Deutschland verfügt derzeit über kein Endlager für radioaktiven Abfall. Stattdessen lagern solche Materialien in sechzehn Zwischenlagern – darunter auch in Ahaus – vorübergehend. Die Bundesregierung steuert die langfristige Entsorgungsplanung über das Nationale Entsorgungsprogramm, unterstützt durch den Nationalen Begleitkreis. Aktivisten halten das Ahauser Lager für ungeeignet, da es weder ausreichenden Schutz biete noch die Möglichkeit, das Uran abzureichern. Als Lösung fordern sie eine neue Anlage in Garching, um das Uran sicher aufzubereiten und den Anreicherungsgrad zu verringern. Andernfalls bleibe das Material ein Sicherheits- und Umweltrisiko, so ihre Argumentation.

Die genehmigten Transporte werden durchgeführt, sofern keine weiteren rechtlichen oder politischen Hindernisse auftauchen. Die Debatte unterstreicht die anhaltenden Bedenken hinsichtlich der deutschen Atommüllpolitik, insbesondere das Fehlen eines Endlagers. Bis auf Weiteres bleibt das Uran in der Zwischenlagerung, während die Diskussionen andauern.