ARD und ZDF setzen auf persönliche Reportagen – Revolution oder Risiko für den Journalismus?

ARD und ZDF setzen auf persönliche Reportagen – Revolution oder Risiko für den Journalismus?

ARD und ZDF setzen auf neue Wege, um junge Zuschauer zu erreichen – mit einem Wandel in der Berichterstattung. Reportageformate wie „VOLLBILD“, „exactly“, „Ultraviolett stories“, „Crisis – Hinter der Front“ und „PULS Reportage“ rücken Reporter:innen ins Zentrum des Geschehens und verbinden persönliche Perspektiven mit Journalismus. Das Ziel: Nachrichten zugänglicher und emotionaler zu gestalten. Doch die Frage nach Ausgewogenheit und Glaubwürdigkeit stellt sich dabei umso dringlicher.

Die Studie analysiert fünf dieser Formate, die allesamt auf eine ich-betonte, emotional aufgeladene Erzählweise setzen – die Journalist:innen werden zu Hauptfiguren ihrer eigenen Geschichten. Ein Bruch mit dem klassischen Journalismus, der auf Neutralität und Distanz pocht.

Doch nicht alle Formate überzeugen: Manche wiederholen sich in Themen und Inhalt, andere schaffen es nicht, junge Zielgruppen wirklich zu fesseln. Dominiert die Stimme der Reporter:innen zu sehr, droht das eigentliche Thema in den Hintergrund zu geraten – Kritiker:innen sprechen dann von „Selfie-Journalismus“. Befürworter:innen hingegen argumentieren, dass persönliche Erzählungen komplexe Themen erst verständlich machen. Die Herausforderung liegt nun darin, Authentizität zu wahren, ohne journalistische Sorgfaltspflicht zu vernachlässigen. Die Sender müssen sicherstellen, dass der Fokus auf der Geschichte bleibt – und nicht auf denen, die sie erzählen.

Die ich-perspektivische Reportage ist gekommen, um zu bleiben. Ihr Erfolg hängt jedoch davon ab, die richtigen Geschichten auszuwählen. Öffentlich-rechtliche Sender stehen vor der Aufgabe, Nähe und Glaubwürdigkeit in Einklang zu bringen, um für junge Zuschauer:innen relevant zu bleiben. Die Zukunft dieser Formate entscheidet sich daran, ob es gelingt, die Zielgruppe zu begeistern – ohne die journalistische Seriosität zu opfern.